domingo, 17 de julio de 2016

¿ Una chequera débil basta ? ... escoba nueva.

Los dilemas del deporte y sus necesidades en un sistema amañado. ¿Una mujer lo cambiará? ...
Una dama en pleno frenesí estrenando trono burocrático. Una chequera limitada por la voracidad de los clientes que van por todo en lo público. Una estrategia de propaganda para el nicho y los resonadores internos “yo con yo”. El éxtasis del poder entendido como capacidad para controlar lo público y sus recursos escasos. El hambre y las necesidades de ser en el mapa de los pares de los mismos, tiene hoy en el curubito de la lisonja a la “escoba nueva que barre bien” en el único deporte que practica el establecimiento ajeno al fútbol: el presupuesto público. La renta de la telefonía y las otras rentas. El sistema deportivo se parece a los directorios políticos y los auxilios que repartían todos los politicastros hace treinta años y hacia atrás. De un negligente del deporte, el expulsado Botero, pasamos por toda novedad a la primera mujer que firma la chequera oficial del deporte público en Colombia, proveniente de la política electoral. ¿Quién es Clara Luz Roldán en el mapa nacional del deporte colombiano y su historia burocrática? Una promesa. ¿Cuál su talante? , vamos a comprobarlo. Nada se puede decir sobre la persona y su comportamiento. Hay que observar. En el Valle del Cauca saben de ella.


Hoy, promesas de que “ahora sí llegó la que es”. Todos los clientes compran y aclaman. La nación espera ver . El sistema deportivo, la gobernanza del deporte en Colombia dan pena. Durante las cinco décadas que va a completar ese establecimiento anquilosado. Que alguien demuestre lo contrario. El sistema es el mismo que ha visto pasar uno tras otro a negligentes manipulando el presupuesto del deporte y bandas de subalternos haciendo estrategia para subir de estrato. El modelo de gestión es el mismo, ligas, federaciones limosneando y haciendo favores por auxilios para no ser borrados de la lista. Traer megaeventos para administrar proyectos de inversión de miles de millones en cuya ejecución pasa de todo por el camino, ver Montería 2012, Ibagué 2016 y mundial 2011 fútbol, estadios. Silencio por instinto de supervivencia. Sedes de eventos con grandes presupuestos, dejan por el camino dividendos particulares. Convenios con las ongs del deporte para situar todos los recursos del escaso 12 por ciento de la chequera que llega después de todos los peajes a los atletas de alto rendimiento. Un millar a lo sumo. El resto de los colombianos siguen viendo las propagandas del sueño de su derecho al deporte. La gran tajada del ponqué, las migajas son para la fronda burocrática y las rémoras que merodean todo el tiempo, la gran tajada es la contratación de infraestructura. Obras públicas. Ahí es la fiesta. La nómina burocrática con algo de capacidad para ordenar y manipular presupuesto, toda sale del computador de palacio presidencial, para eso metieron allá el famoso Departamento “Ministerio” Coldeportes.
Las mañas del deporte están vivas, intactas.
Que ahora sí la Ley que se aprobará será la que es, no como el proyecto mediocre fraude de Botero y su abogada Herrera. Qué pobreza.
¿ Por qué ahora el monstruo que es el sistema se dejará vencer? ¿ Porque llegó una mujer?
Dios la ilumine y su esfuerzo y tenacidad le concedan todo lo que sueñan sus promesas propagandísticas. Que la señora asusta por su drasticidad. Que corre más que los atletas. Que no se mueve una hoja sin su bendición. Hasta ahora y el resto de 2016, eso, ruido de propaganda. Botero y su banda gastaron todo. Que amanezca y podamos ver todas las bellezas que hoy tienen primera plana para la directora, por aquello de que todos a una, a clasificar en la lista de elegidos para la fiesta. Aquí declaramos en observación permanente en la misma línea de siempre, a un paciente enfermo y bien maquillado con medallas esfuerzo de campeones deportivos. Bienvenida la señora, con todo por demostrar. Lisonja sobra por todas partes en ese entorno. Acá todo lo que sea hay que decirlo, lo que no, hay que denunciarlo. Lo mejor para la funcionaria que vemos correr 24/7 de arriba a abajo y por todas partes. Ojalá su esfuerzo sea acertado, limpio y alcance para neutralizar todo lo que contiene este monstruo solapado, medio invisible que es el establecimiento deportivo. Si se les antoja una declaratoria de veto y enemistad por este mapa de realidad, bienvenido y repotenciado. Toda la experiencia para combatir desde el asfalto la mediocridad. Estamos listos y combatiendo desde hace más de treinta años, hoy en nombre de la paz que pregonan. Se sabe cómo va el agua al molino. Respeto, independencia, crítica. Servilismo, cero. <>
Evidencia, testimonio sobre el sistema amañado.

" O cambiamos o nos cambian ..." por algo lo dice Baltazar Medina.

domingo, 12 de junio de 2016

REPENSAR Y REAPRENDER PERIODISMO Y DEPORTE . "CAMBIAMOS O NOS CAMBIAN" BALTAZAR MEDINA


GOBERNANZA DEPORTIVA Y PERIODISMO.

"O cambiamos las costumbres o debemos irnos ". El periodismo debe asimilar con más capacidad la realidad de la diversidad deportiva. Diálogo con Baltazar Medina. La Ley del Deporte debe hacerse de nuevo. http://co.ivoox.com/es/11869737




RIO 2016 Misión Colombia Juegos Olímpicos Ciro Solano COC.

El mayor cubrimiento periodístico de unos juegos olímpicos en 80 años, tendrá Colombiano en los primeros Juegos en territorio suramericano en Rio 2016. Hay que prepararse para hablar de olimpismo, diálogo con Ciro Solano Hurtado, Vicepresidente del Comité Olímpico Colombiano, Jefe de Misión Colombia a Rio 2016. http://co.ivoox.com/es/11869762




INSPIRE - SEMINARIO LATINOAMERICANO PERIODISMO Y CULTURA DEPORTIVA INCLUSIVA.

Formar una cultura deportiva, inclusiva y accesible, requiere un periodismo más integral. "Debemos repensar el periodismo colombiano contemporáneo con la realidad digital" Juan Lozano, Decano de la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Sergio Arboleda, Colombia, Bogotá. Junio 10 de 2016. En Julio Seminario Periodismo y Paralimpismo Latinoamericano.
http://co.ivoox.com/es/11869725






Realizado Hernando Ayala M. Periodista. 







jueves, 28 de abril de 2016

RIO 2016 PERIODISMO Y OLIMPISMO PRIMEROS JUEGOS OLÍMPICOS EN SURAMERICA A 100 DÍAS.

 Diálogos de Periodismo, Olimpismo, Voluntariado, Brasil, Boxeo. 



Colombia a los Juegos Olímpicos más grandes de la historia, los primeros en Suramerica.  Conversación de Periodismo Colombiano y Olimpismo. Entrevistas DEPORTE VISIBLE 2020 con protagonistas del periodismo y los Juegos Olímpicos. María Berenguer Embajadora de Brasil. Carlos Eduardo Villegas Voluntariado. Ingrid Valencia  Primera Boxeadora colombiana en unos Juegos Olímpicos. 

Diálogo   Deporte Visible 2020 entrevista Hernando Ayala M. - Periodista Autónomo  especialista en Olimpismo y Paralimpismo. 

HÉCTOR URREGO CABALLERO DOCE JUEGOS OLÍMPICOS DESDE MÉXICO 1968. ¿ EL PERIODISMO ? 


DAVID CAÑÓN CORTÉS. MUNICH 1972 . LA PRIMERA MEDALLA OLÍMPICA PARA COLOMBIA. 

 


ALBERTO GALVIS RAMIREZ. COLOMBIA A RÍO 2016. 



CARLOS EDUARDO VILLEGAS. VOLUNTARIO EN RIO 2016.  

MARÍA ELISA BERENGUER EMBAJADORA DE BRASIL EN COLOMBIA. "VENGAN A RIO 2016"  



INGRID VALENCIA PRIMERA BOXEADORA COLOMBIANA EN UNOS JUEGOS OLÍMPICOS. RIO 2016.  


EDUARDO ALONSO GONZALEZ  DIRECTOR DEPORTIVO COMITÉ OLÍMPICO COLOMBIANO. 

lunes, 18 de abril de 2016

COLOMBIA 120 ATLETAS A RIO 2016 LA META AHORA SON 140



Colombia no se conforma con haber alcanzado la meta de 120 atletas en competencia en los Juegos Olímpicos Rio 2016 y ahora busca subir el registro récord hasta 140 competidores con la bandera nacional. 

 "Ya no podemos hacer menos que en la mejor participación en Juegos Olímpicos Londres 2012  con ocho medallas olímpicas" expresa el Director Deportivo del Comité olímpico Colombiano, Eduardo Alonso Gonzalez Restrepo.  Diálogo con Deporte Visible 2020 entrevista Hernando Ayala M. - Periodista Independiente. 

viernes, 1 de abril de 2016

Reputación y transparencia deportiva

"La confianza del público en las federaciones deportivas internacionales se quemó hasta los cimientos en 2015 debido a los excesos financieros y escándalos de corrupción. 2016 podría ser el año en el que la autonomía del deporte se sustituye por la verdadera libertad de asociación"

"¿Por qué una organización corrupta espera ser creíble para la sociedad? ¿Por qué pretende ser recompensada con confianza? ¿Por qué una organización viciada deja de ser necesaria para demostrar  gobernabilidad ajustada a mejores prácticas?"
           


La gestión deportiva vive este tiempo en el ojo del huracán.  "El respeto de la autonomía del deporte por los gobiernos es una necesidad”, mandamiento del movimiento olímpico internacional. ¿Cómo lograrlo?  ¿En qué lugar o grado está la confianza ciudadana hoy en la organización deportiva y la gestión pública de este derecho social? No es el mejor de los tiempos. 

Policías, allanamientos, capturas en lugares élite hasta entonces intocables por las leyes de los Estados; tipos penales contra dignatarios de la más poderosa organización de gobierno deportivo asociado, derrumbaron para siempre la inmunidad que presumieron dignatarios deportivos en esos niveles e hicieron creer durante mucho tiempo a  autoridades públicas en todas partes.   
La sombra del deporte en cuanto a sistema institucional, sector, organización y gobernanza, vive un grave déficit de veracidad y credibilidad en sus estructuras más reconocidas a nivel global.  Es inocultable la secuencia de hechos de descrédito que durante el reciente año transcurrido han copado espacio en la escena mediática del mundo y en la percepción de la gente.  

Investigadores, estudiosos y reputadas autoridades de academia en el mundo, afirman que 2015 constituyó el año naufragio de la autonomía del deporte con la serie de escándalos que envolvieron a estructuras de gobierno deportivo, hechos que derrumbaron poderes míticos y omnímodos como la invulnerabilidad de la FIFA, punta del iceberg de colosal dimensión en sus raíces de todo lo que debe ser corregido, rectificado en el movimiento de la organización deportiva en todos los niveles. 

"La confianza del público en las federaciones deportivas internacionales se quemó hasta los cimientos en 2015 debido a los excesos financieros y escándalos de corrupción. 2016 podría ser el año en el que la autonomía del deporte se sustituye por la verdadera libertad de asociación", afirmación de Jens Sejer Andersen, investigador permanente sobre transparencia en el deporte mundial. En su observación,  2015 fue un año turbulento para el deporte. 

El gobierno asociado del fútbol, el negocio deportivo universal de mayor alcance, ha estado en el centro de la tormenta por cuenta de la acción de la potencia mundial Estados Unidos y su sistema de justicia, epicentro de la agenda informativa global. Como efecto dominó, han sobrevenido más alusiones sobre trampas, faltas al juego limpio, con referencias específicas sobre la organización deportiva del atletismo, ciclismo, el tenis, que refieren crisis de confianza. 

Autonomía del deporte ¿una "reliquia obsoleta de una época pasada"?

"El derecho a la "autonomía "en el sentido de hacer y administrar las reglas del deporte se debe ganar a través de una conducta responsable, no la simple afirmación retórica desde una época anterior y ahora irrelevante", expresó Richard W. Pound, decano de los miembros COI en enero de 2016.

"¿Por qué una organización corrupta espera ser creíble para la sociedad? ¿Por qué pretende ser recompensada con confianza? ¿Por qué una organización viciada deja de ser necesaria para demostrar  gobernabilidad ajustada a mejores prácticas?", se preguntó  W. Pound durante su reflexión sobre la realidad reputacional del deporte hoy.

En Colombia, el Sistema Nacional del Deporte no puede seguir aplazando o soslayando una conversación profunda sobre cómo construir un proceso serio y constante de consolidación de confianza ciudadana, social y productiva con la organización deportiva, mediante una política clara, veraz de transparencia. En ningún estudio o investigación de confianza de los colombianos sobre su institucionalidad, aparece nada, cero, sobre el sector deporte como actor relevante (stakeholder)  en la conciencia colectiva. Carencia de hondo significado.

La sintonía de los colombianos, todos a una, es directa con los nombres de sus campeones referentes de prestigio, buen nombre, reputación enorme, el mejor buen ejemplo y esperanza de unidad como colectividad nacional. Pare de contar. La institucionalidad deportiva no registra en correspondencia con ese nivel de prestancia y reconocimiento de los atletas. Una brecha que debe ser corregida. Colombia ha tenido su agenda de escándalo sobre gobierno deportivo durante este tiempo.

Hacer viable una potencia deportiva demanda como soporte esencial, confianza de toda la sociedad en el tejido institucional del sector. La presencia de nuevas marcas en el ecosistema olímpico colombiano constituye una oportunidad para construir más confianza mediante una política de transparencia, control social y rendición de cuentas al público, para incluir la voluntad de una auténtica ciudadanía deportiva con pertenencia al sector.  

Soslayar o pasar por encima de la confianza ciudadana no es un criterio útil menos en este tiempo.  Construir reputación suficiente y efectiva, es una tarea prioritaria. <>

Escrito por Hernando Ayala M. Periodista, para Revista Olímpica  COC. COLOMBIA JUEGO LIMPIO 2020  





miércoles, 9 de marzo de 2016

María Luisa Calle ¿Cómo entender su legado?































AUDIO 





La primera vez que un nombre colombiano subió al podio olímpico desde una bicicleta, en representación del deporte emblema nacional que ha dado los más resonantes títulos en el mundo,  en los ochenta años de historia del movimiento en el país, fue en Atenas 2004, con rostro, tenacidad y orgullo femenino.  Antes de Maria Luisa Calle Williams, no hubo nadie del ciclismo colombiano con una medalla olímpica en su pecho. ¡ Dos veces tuvo que ganársela! El estigma del dopaje la atacó de manera injusta en esa oportunidad.  

No soy quién para juzgar ni al ser humano ni tampoco a una atleta con la capacidad de María Luisa Calle y toda su cosecha de triunfos durante la más prolongada carrera competitiva de una ciclista con nuestra bandera. Ella fue la abanderada en Beijing 2008 con la frente en alto. Siguió adelante en su admirable trayectoria deportiva en el máximo rendimiento. Pero ¿cómo entender de manera justa, veraz y fidedigna para contarle a la posteridad deportiva de Colombia la realidad deportiva hoy de Maria Luisa Calle?  “Ha firmado una carta aceptando que se dopó y que cumplirá una pena de cuatro años sin derecho a competir” dice la prensa. 

Esta realidad le plantea una obligación ética y moral a  Maria Luisa Calle. La ética es la conciencia, único juez de ella como ser humano. La moral es su comportamiento en cumplimiento de sus deberes frente a la confianza que le otorgó la nación, con todos los méritos alcanzados.  ¿Cómo explicar esto Maria Luisa a niños, jóvenes y esforzados atletas que creen con firmeza y se sacrifican por el juego limpio? . Algo tiene que hacer desde su fuero personal esta atleta que ha recibido todo del deporte, por su mérito y sacrificio. 

Primero debe quedar muy claro y sin ambigüedades, que fue lo ocurrido en verdad.  Segundo, como se supone no pudo ser nada distinto a un “accidente” químico, porque no habría otra explicación comprensible de alguien que vivió lo vivido en Atenas 2004, Maria Luisa Calle tendría que hacer de esta mala pasada, una oportunidad para abanderar un proceso educativo para construir conocimiento colectivo para una cultura contra el uso de sustancias prohibidas y una ética del juego limpio que se instale para siempre en la integridad de cada uno de los atletas colombianos.
No de otra manera sería aceptable el legado que merece dejar en la memoria del olimpismo colombiano y todo el deporte nacional, el ciclismo en todas sus expresiones,  para la historia la ganadora de la primera medalla olímpica para el deporte insignia de Colombia.  Algo convincente tiene que hacer Maria Luisa Calle, en este el año ochenta del movimiento olímpico colombiano.  Claridad total.  Los campeones deportivos colombianos son el referente de buen ejemplo, vida decente y juego limpio  que mira con esperanza esta sociedad.                        
El silencio y la omisión en este caso, no son justos. Su testimonio es esencial respetada Maria Luisa Calle Williams  y autoridades del deporte.  Necesitamos Creer con Convicción.  <>  
 Escrito por Hernando Ayala M  Periodista.  deportecolombiano@gmail.com  ESCUCHE AUDIO ENLACE 

Maria Luisa Calle Williams, primera medalla olímpica del ciclismo colombiano. 

“Servimos mientras produzcamos medallas”: María Luisa Calle




POR JHEYNER A. DURANGO HURTADO | PUBLICADO HACE 8 HORAS


Rabia, tristeza, dolor y desilusión invaden a María Luisa Calle, quien al verse sola, como asegura, no quiso seguir dando la pelea en otro difícil y complicado desafío de su carrera deportiva.
Ayer, tras conocer que la corredora aceptaba, por medio de una carta enviada a la Unión Ciclista Internacional (UCI) la sanción de cuatro años de parte de esta entidad luego del supuesto positivo que dio en los Panamericanos de Toronto-2015, la antioqueña también rompió su silencio.
En charla con EL COLOMBIANO, Calle se defendió y mostró impotencia por la forma como fue llevado su caso.
¿Por qué, solo hasta ahora, decidió desistir al proceso de defensa que había solicitado ante la UCI?
“Necesitaba plata y médicos y no los tenía”.
¿Sintió acompañamiento y respaldo en esta encrucijada?
“Nadie acá sabe de esa sustancia, y el COC (Comité Olímpico Colombiano) y Coldeportes nunca me ayudaron... ni para un tiquete nacional para hacerme unos exámenes”.

Lea aquí: María Luisa dejó de luchar por su inocencia
¿Esa fue la razón para comunicarse con la UCI y así dar por terminada la investigación?
“Tocó firmar la carta aceptando la sanción para que no se fuera a otra instancia, ya que me cobraban 7.500 francos suizos y no los tengo”.
¿Entonces se sintió abandonada?
“Fue así, en Atenas (Juegos Olímpicos de 2004) me defendieron porque estaba de por medio una medalla. Ahora defendían a una persona, por eso”.

Lea aquí: María Luisa Calle aceptó sanción por dopaje
¿Qué opina sobre estas posturas?
“Somos un objeto de ellos. Una máquina que sirve mientras se producen medallas”.

¿Cree que es el fin de su carrera?
“Pues no he pensado en nada, pero cuatro años es mucho para esperar. La verdad por Colombia no me provocaría correr nada”.
A la gente en la calle se le ve el cariño por usted, a pesar de lo sucedido la siguen buscando para sacarse una foto, ¿qué les dice a ellos en este momento?













































“Que esta vez no conté con los medios necesarios para mi defensa, que sigan creyendo en mí como lo hicieron cuando la medalla olímpica”. . 


Maria Luisa Calle Williams, primera medalla olímpica del ciclismo colombiano.





Esta es la carta en la que María Luisa Calle acepta que se dopó
El Espectador conoció el texto que firmó la pedalista antioqueña de 46 años, reconociendo que acepta la sanción impuesta por la UCI.
María Luisa Calle fue suspendida cuatro años por dopaje. Foto: EFE
Aceptación de consecuencias
“Yo, María Luisa Calle Williams acepto las siguientes consecuencias como resultado de mi primera muestra de dopaje, en la que se detectó la presencia de GHRP - 2 y metabolitos, una sustancia prohibida que se encontró presente en mi cuerpo con ocasión de un control de dopaje celebrado el 18 de julio de 2015 durante los Juegos Panamericanos de 2015. (muestra 3911182).
Reconozco que he violado el artículo 2.1 y 2.2 de las normas aplicables, es decir, las Reglas Antidopaje de la UCI (ADR), versión en vigor en 2015, y por eso acepto las siguientes consecuencias:
• Cuatro años de inhabilidad previstos en los artículos 10.2.1.1 ADR, comenzando el 21 de julio de 2015 (es decir, la fecha en la que me suspendieron provisionalmente);
• Descalificación de todos los resultados obtenidos desde la fecha de toma de la muestra (es decir, 07.18.2015);
• En su caso, el reembolso de los costos para los paquetes de documentación de laboratorio A y B a la ODEPA
No cuestiono las consecuencias anteriormente determinadas por la UCI según la normativa aplicable. Yo voluntariamente, a sabiendas y de forma inteligente, renuncio a cualquier y todos los derechos para impugnar las consecuencias determinadas por la UCI.
Yo entiendo que la UCI le comunicará este acuerdo a la Federación Colombiana de Ciclismo, que se ejecutará esta sanción y se retirará mi licencia, a la Organización Nacional Antidopaje (WADA, por sus siglas en inglés), Según lo previsto en el ADR. Esta sanción se deberá aplicar en los territorios de todos los miembros de la UCI y las federaciones nacionales y evitará mi participación en otros deportes según lo determinado por las normas de los órganos de gobierno de estas disciplinas. Entiendo y acepto que mi dopaje y la sanción se informe en el sitio web de la UCI y en el Registro de la UCI.
Entiendo y acepto que es mi obligación investigar el efecto de esta sanción en mi elegibilidad para practicar otros deportes además del ciclismo. También entiendo y acepto que con el fin de recuperar la elegibilidad, debo cumplir con los requisitos de las Reglas Antidopaje de la UCI.
Estoy de acuerdo que cualquier disputa que surja o esté relacionada con las consecuencias actuales de aceptación será sometida exclusivamente a la jurisdicción de la Corte de Arbitraje del Deporte en Lausana, Suiza, estableciendo lo que dice el Código del Deporte. El panel estará compuesto por un juez. El idioma del juez será inglés”.
María Luisa Calle Williams, marzo 3 de 2016

RELACIONADOS

Seguidores