domingo, 23 de abril de 2017

Nairo, Caterine y la dirigencia deportiva colombiana ... fuera de sintonía.


Gobernanza deportiva.  Los gobernantes del deporte no resisten control social y mucho menos oposición. 

Cuidado con la intemperancia y la incompetencia. 

Mi foto

Hernando Ayala M. Periodista  Deporte Visible 2020 - INSPIRE CIMA Pensamiento Deportivo. 
@DEPORTE2020     
¿Que los atletas no tienen derecho a opinar en política gobernanza deportiva? ¿Que no saben de la realidad del deporte colombiano? Se equivoca en materia grave e intemperante el dirigente que dejó en evidencia el pensamiento que prevalece hoy en quienes rigen los organismos de gestión pública del deporte. Jorge Ovidio Gonzalez, presidente de la federación colombiana de ciclismo se regodea con la votación unánime que lo devolvió a la presidencia de la fedeciclismo para cuatro años más, al descalificar a Nairo Quintana  como  "ese muchachito desenfocado y mal asesorado que no conoce la realidad del ciclismo colombiano".   "Nunca antes se había visto algo así, que un deportista se metiera en los asuntos de la política deportiva" expresó en su asombro el señor Gonzalez. Pensamiento extemporáneo. 

Nairo Quintana y Caterine Ibargüen han dicho lo que han sentido y siguen sintiendo sobre la realidad de los derechos de los atletas que es el genérico con que reconocemos a quienes sudan la camiseta y agotan sus músculos en la competencia. En el mundial de menores de atletismo en Cali 2015, Caterine expresó con indignación su rechazo al tratamiento recibido por atletas que recibieron implementos no adecuados. Repitió su preocupación en la víspera de Rio 2016  cuando afirmó "a los atletas no deben verlos solo cuando están en el podio", expresión respetuosa con todo el fondo. 

Nairo desató la ira santa del gobernante del ciclismo con sus declaraciones durante la rueda de prensa  de su equipo patrocinador en la presentación de su temporada 2017. 

Lo que están diciendo los atletas con todo su derecho a la libre expresión, a la protesta, a pedir cuentas, es de elemental sentido común, están llamando al cumplimiento del deber para el cual juraron cuando se hicieron elegir o nombrar. Eso se llama control social y es la base de la gestión pública hoy, pero a los dirigentes les urtíca, causa repulsa y no resisten algo que no entienden, como norma de conducta generalizada.  La rendiciones de cuentas del deporte no existen. Conozco el caso de una federación de deporte adaptado que debe cuentas a Coldeportes de varios años por centenares de millones de pesos.  Las cuentas a esa entidad gubernamental tienen esa connotación. 

La peor de todas las enfermedades que padece hoy Colombia y el mundo, y mantiene crispada a la sociedad es la plaga de la corrupción y el deporte está en el ojo del huracán en ese escrutinio, en todos los niveles, desde locales hasta mundiales.  No puede ser aceptable este tipo de expresiones contra 
evidentes que dejan muy mal parados a los dirigentes.  Hoy más que nunca hay que prepararse para  la higiene administrativa, asepsia de cuentas limpias a la luz de quien quiera verlas,  expuestas ante todo el mundo en la web, 
gobernanza en línea.  No, en Colombia los servidores públicos y privados ponen cada día más trabas al derecho a acceder a la información pública y desconocen la ley de acceso. Los entes de deporte asociado y su expediente de que por ser de derecho privado no tienen que rendir cuentas, están fuera de normas legales, técnicas y de gestión de calidad con ese comportamiento. Los entes deportivos, clubes, ligas y federaciones en su mayoría funcionan con dependencia total de fondos públicos y no rinden cuentas. Como tampoco lo hace en detalle y con claridad total  el gobierno estatal del deporte. Las cuentas de Coldeportes son un talk show televisivo con generalidades  sin mostrar ni precisar en detalles procedimientos y cifras. 

El presidente del ciclismo en su hipersensibilidad intemperante resintió su soberanía  más parecida a la autocracia excluyente, con tan solo un leve toque del ciclista colombiano más ganador de toda la historia de la ruta mundial y se despachó con una respuesta que nadie le compró.  Empeoró por su cuenta la maltrecha reputación del sistema deportivo y su dirigencia.  "O cambiamos o nos cambian" vuelve y juega la advertencia de Baltazar Medina presidente del Comité Olímpico Colombiano.  


Hay que ver a los dirigentes de sectores emergentes como el adolescente sistema paralímpico colombiano, todos sus pendientes y su ira descalificadora cuando se les pregunta y les son pedidas cuentas oportunas y claras, o con solo informar con veracidad.  Vetos, descalificaciones, satanizaciones. "Dígale al que tanto daño nos hace contando lo que cuenta, que lo declaramos el malo y no le hablamos" , mandan a decir. Por supuesto que quien no hace periodismo para encubrir recibe con honor los vetos y descalificaciones de donde vienen en tal materia. 

Se raja en una elemental prueba  el dirigente que deja en cueros una vez más el pensamiento que gobierna el deporte en Colombia y explica por qué la poca confianza en el sistema deportivo nacional. ¿Qué pasa con tanta capacitación si las prácticas siguen ahí? ¿Por qué no hay suficientes profesionales formados en la administración del deporte con competencias de este tiempo ejerciendo a cabalidad esa tarea? .  Tremendo lapsus mental otra vez, dirigentes llenos de sí mismos, arrogancia y soberbia infinita. 

O se ponen serios, responsables, competentes y confiables,  o ya no serán solo Caterine y Nairo quienes hagan oír sus voces.  Muchos esforzados atletas que viven el deporte se expresarán.    Si esos son los mejores dirigentes reconocidos como dicen ellos mismos,  cómo serán los deficientes. Y eso que somos potencia deportiva, modelo mundial, los segundos mejores del mundo en desarrollo deportivo etc. etc.       Así estamos. 
Así no avanzamos señores del gobierno deportivo. 











 



Nairo Quintana: La insólita respuesta de Fedeciclismo al ciclista 



La imagen puede contener: 1 persona, practicando un deporte y exterior

Caterine Ibarguen 


Realizado Hernando Ayala M. Periodista. 





jueves, 23 de marzo de 2017

Una periodista denuncia estar amenazada e ir al estadio con miedo ... Asunto serio para periodistas.

@DEPORTE2020

"Me siento amenazada y mañana iré a trabajar con miedo al estadio" Andrea Guerrero.

Colombia Juego Limpio


En el programa La Noche de RCN televisión internacional, emisión de marzo 22 de 2017, la periodista del fútbol Andrea Guerrero denunció que “irá amenazada y con miedo” al estadio a trabajar en el partido Colombia Bolivia por la eliminatoria al mundial de fútbol 2018, el jueves 23 de marzo. El reconocido espacio de opinión que marca en televisión privada abierta y por suscripción cable, dedicó su emisión a los ataques recibidos por la periodista a raíz de su punto de vista que se opone a la presencia de Pablo Armero, futbolista convocado a la selección Colombia, meses después de un incidente de violencia intrafamiliar por haber golpeado a su cónyuge mujer, hecho que fue difundido en medios periodísticos.

En opinión de la periodista “se siente ofendida y molesta por la convocatoria de Armero a la selección Colombia de fútbol por el antecedente de violencia intrafamiliar”. Ese pronunciamiento le valió ser tendencia en redes sociales, twitter en especial, con diversidad de respuestas muchas de ellas descalificaciones, ataques, ofensas, referencias a su desempeño profesional.


El tema alcanza relevancia mayor cuando la periodista hace la denuncia en el medio para el cual trabaja, con el despliegue referido. Aquí el periodismo y en especial el periodismo agremiado no puede omitir su responsabilidad frente a un hecho como este ni puede guardar silencio. Existe derecho total a estar de acuerdo o en desacuerdo con el punto de vista de la periodista y expresarlo con respeto, pero las audiencias deben ser notificadas de los excesos y lo denunciado por ella, amenazas, agresiones, miedo, son inaceptables para el periodismo. La denuncia hecha por Andrea Guerrero constituye un hecho veraz público, afecta el ejercicio periodístico, su seguridad y sobre ellos hay que fijar una posición desde el periodismo.
Andrea Guerrero, en televisión.

En igual sentido debe ser conocido un pronunciamiento de la Directora de Coldeportes, mujer, sobre el respeto por los derechos de la periodista, una vez conocida su denuncia. Debe hablar con la periodista, confirmar lo dicho por ella al aire en RCN internacional y sentar una posición institucional, sin tomar partido en la controversia. Colombia no puede seguir por la omisión y tolerancia con la violación de derechos.

Saldo pedagógico por el Juego Limpio



Este episodio debe dejar un saldo pedagógico ejemplarizante para el periodismo, para el fútbol, para el deporte, para la sociedad. 1. Nadie tiene que ser molestado, agredido y menos amenazado por sus opiniones, menos en ejercicio del periodismo. 2. El fútbol tiene que blindar su producto de este tipo de situaciones y establecer protocolos de ética, prevención en buen trato y comportamiento personal de sus estrellas, filtro rigurosos sobre antecedentes de sus convocados, entre muchos otros ítems. 3. La responsabilidad social y el control social ciudadano, periodístico sobre la reputación del deporte como ecosistema y sus individuos, es una asignatura que debe avanzar con fuerza de cultura por el juego limpio.





domingo, 17 de julio de 2016

¿ Una chequera débil basta ? ... escoba nueva.

Los dilemas del deporte y sus necesidades en un sistema amañado. ¿Una mujer lo cambiará? ...
Una dama en pleno frenesí estrenando trono burocrático. Una chequera limitada por la voracidad de los clientes que van por todo en lo público. Una estrategia de propaganda para el nicho y los resonadores internos “yo con yo”. El éxtasis del poder entendido como capacidad para controlar lo público y sus recursos escasos. El hambre y las necesidades de ser en el mapa de los pares de los mismos, tiene hoy en el curubito de la lisonja a la “escoba nueva que barre bien” en el único deporte que practica el establecimiento ajeno al fútbol: el presupuesto público. La renta de la telefonía y las otras rentas. El sistema deportivo se parece a los directorios políticos y los auxilios que repartían todos los politicastros hace treinta años y hacia atrás. De un negligente del deporte, el expulsado Botero, pasamos por toda novedad a la primera mujer que firma la chequera oficial del deporte público en Colombia, proveniente de la política electoral. ¿Quién es Clara Luz Roldán en el mapa nacional del deporte colombiano y su historia burocrática? Una promesa. ¿Cuál su talante? , vamos a comprobarlo. Nada se puede decir sobre la persona y su comportamiento. Hay que observar. En el Valle del Cauca saben de ella.


Hoy, promesas de que “ahora sí llegó la que es”. Todos los clientes compran y aclaman. La nación espera ver . El sistema deportivo, la gobernanza del deporte en Colombia dan pena. Durante las cinco décadas que va a completar ese establecimiento anquilosado. Que alguien demuestre lo contrario. El sistema es el mismo que ha visto pasar uno tras otro a negligentes manipulando el presupuesto del deporte y bandas de subalternos haciendo estrategia para subir de estrato. El modelo de gestión es el mismo, ligas, federaciones limosneando y haciendo favores por auxilios para no ser borrados de la lista. Traer megaeventos para administrar proyectos de inversión de miles de millones en cuya ejecución pasa de todo por el camino, ver Montería 2012, Ibagué 2016 y mundial 2011 fútbol, estadios. Silencio por instinto de supervivencia. Sedes de eventos con grandes presupuestos, dejan por el camino dividendos particulares. Convenios con las ongs del deporte para situar todos los recursos del escaso 12 por ciento de la chequera que llega después de todos los peajes a los atletas de alto rendimiento. Un millar a lo sumo. El resto de los colombianos siguen viendo las propagandas del sueño de su derecho al deporte. La gran tajada del ponqué, las migajas son para la fronda burocrática y las rémoras que merodean todo el tiempo, la gran tajada es la contratación de infraestructura. Obras públicas. Ahí es la fiesta. La nómina burocrática con algo de capacidad para ordenar y manipular presupuesto, toda sale del computador de palacio presidencial, para eso metieron allá el famoso Departamento “Ministerio” Coldeportes.
Las mañas del deporte están vivas, intactas.
Que ahora sí la Ley que se aprobará será la que es, no como el proyecto mediocre fraude de Botero y su abogada Herrera. Qué pobreza.
¿ Por qué ahora el monstruo que es el sistema se dejará vencer? ¿ Porque llegó una mujer?
Dios la ilumine y su esfuerzo y tenacidad le concedan todo lo que sueñan sus promesas propagandísticas. Que la señora asusta por su drasticidad. Que corre más que los atletas. Que no se mueve una hoja sin su bendición. Hasta ahora y el resto de 2016, eso, ruido de propaganda. Botero y su banda gastaron todo. Que amanezca y podamos ver todas las bellezas que hoy tienen primera plana para la directora, por aquello de que todos a una, a clasificar en la lista de elegidos para la fiesta. Aquí declaramos en observación permanente en la misma línea de siempre, a un paciente enfermo y bien maquillado con medallas esfuerzo de campeones deportivos. Bienvenida la señora, con todo por demostrar. Lisonja sobra por todas partes en ese entorno. Acá todo lo que sea hay que decirlo, lo que no, hay que denunciarlo. Lo mejor para la funcionaria que vemos correr 24/7 de arriba a abajo y por todas partes. Ojalá su esfuerzo sea acertado, limpio y alcance para neutralizar todo lo que contiene este monstruo solapado, medio invisible que es el establecimiento deportivo. Si se les antoja una declaratoria de veto y enemistad por este mapa de realidad, bienvenido y repotenciado. Toda la experiencia para combatir desde el asfalto la mediocridad. Estamos listos y combatiendo desde hace más de treinta años, hoy en nombre de la paz que pregonan. Se sabe cómo va el agua al molino. Respeto, independencia, crítica. Servilismo, cero. <>
Evidencia, testimonio sobre el sistema amañado.

" O cambiamos o nos cambian ..." por algo lo dice Baltazar Medina.

domingo, 12 de junio de 2016

REPENSAR Y REAPRENDER PERIODISMO Y DEPORTE . "CAMBIAMOS O NOS CAMBIAN" BALTAZAR MEDINA


GOBERNANZA DEPORTIVA Y PERIODISMO.

"O cambiamos las costumbres o debemos irnos ". El periodismo debe asimilar con más capacidad la realidad de la diversidad deportiva. Diálogo con Baltazar Medina. La Ley del Deporte debe hacerse de nuevo. http://co.ivoox.com/es/11869737




RIO 2016 Misión Colombia Juegos Olímpicos Ciro Solano COC.

El mayor cubrimiento periodístico de unos juegos olímpicos en 80 años, tendrá Colombiano en los primeros Juegos en territorio suramericano en Rio 2016. Hay que prepararse para hablar de olimpismo, diálogo con Ciro Solano Hurtado, Vicepresidente del Comité Olímpico Colombiano, Jefe de Misión Colombia a Rio 2016. http://co.ivoox.com/es/11869762




INSPIRE - SEMINARIO LATINOAMERICANO PERIODISMO Y CULTURA DEPORTIVA INCLUSIVA.

Formar una cultura deportiva, inclusiva y accesible, requiere un periodismo más integral. "Debemos repensar el periodismo colombiano contemporáneo con la realidad digital" Juan Lozano, Decano de la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Sergio Arboleda, Colombia, Bogotá. Junio 10 de 2016. En Julio Seminario Periodismo y Paralimpismo Latinoamericano.
http://co.ivoox.com/es/11869725






Realizado Hernando Ayala M. Periodista. 







jueves, 28 de abril de 2016

RIO 2016 PERIODISMO Y OLIMPISMO PRIMEROS JUEGOS OLÍMPICOS EN SURAMERICA A 100 DÍAS.

 Diálogos de Periodismo, Olimpismo, Voluntariado, Brasil, Boxeo. 



Colombia a los Juegos Olímpicos más grandes de la historia, los primeros en Suramerica.  Conversación de Periodismo Colombiano y Olimpismo. Entrevistas DEPORTE VISIBLE 2020 con protagonistas del periodismo y los Juegos Olímpicos. María Berenguer Embajadora de Brasil. Carlos Eduardo Villegas Voluntariado. Ingrid Valencia  Primera Boxeadora colombiana en unos Juegos Olímpicos. 

Diálogo   Deporte Visible 2020 entrevista Hernando Ayala M. - Periodista Autónomo  especialista en Olimpismo y Paralimpismo. 

HÉCTOR URREGO CABALLERO DOCE JUEGOS OLÍMPICOS DESDE MÉXICO 1968. ¿ EL PERIODISMO ? 


DAVID CAÑÓN CORTÉS. MUNICH 1972 . LA PRIMERA MEDALLA OLÍMPICA PARA COLOMBIA. 

 


ALBERTO GALVIS RAMIREZ. COLOMBIA A RÍO 2016. 



CARLOS EDUARDO VILLEGAS. VOLUNTARIO EN RIO 2016.  

MARÍA ELISA BERENGUER EMBAJADORA DE BRASIL EN COLOMBIA. "VENGAN A RIO 2016"  



INGRID VALENCIA PRIMERA BOXEADORA COLOMBIANA EN UNOS JUEGOS OLÍMPICOS. RIO 2016.  


EDUARDO ALONSO GONZALEZ  DIRECTOR DEPORTIVO COMITÉ OLÍMPICO COLOMBIANO. 

viernes, 1 de abril de 2016

Reputación y transparencia deportiva

"La confianza del público en las federaciones deportivas internacionales se quemó hasta los cimientos en 2015 debido a los excesos financieros y escándalos de corrupción. 2016 podría ser el año en el que la autonomía del deporte se sustituye por la verdadera libertad de asociación"

"¿Por qué una organización corrupta espera ser creíble para la sociedad? ¿Por qué pretende ser recompensada con confianza? ¿Por qué una organización viciada deja de ser necesaria para demostrar  gobernabilidad ajustada a mejores prácticas?"
           


La gestión deportiva vive este tiempo en el ojo del huracán.  "El respeto de la autonomía del deporte por los gobiernos es una necesidad”, mandamiento del movimiento olímpico internacional. ¿Cómo lograrlo?  ¿En qué lugar o grado está la confianza ciudadana hoy en la organización deportiva y la gestión pública de este derecho social? No es el mejor de los tiempos. 

Policías, allanamientos, capturas en lugares élite hasta entonces intocables por las leyes de los Estados; tipos penales contra dignatarios de la más poderosa organización de gobierno deportivo asociado, derrumbaron para siempre la inmunidad que presumieron dignatarios deportivos en esos niveles e hicieron creer durante mucho tiempo a  autoridades públicas en todas partes.   
La sombra del deporte en cuanto a sistema institucional, sector, organización y gobernanza, vive un grave déficit de veracidad y credibilidad en sus estructuras más reconocidas a nivel global.  Es inocultable la secuencia de hechos de descrédito que durante el reciente año transcurrido han copado espacio en la escena mediática del mundo y en la percepción de la gente.  

Investigadores, estudiosos y reputadas autoridades de academia en el mundo, afirman que 2015 constituyó el año naufragio de la autonomía del deporte con la serie de escándalos que envolvieron a estructuras de gobierno deportivo, hechos que derrumbaron poderes míticos y omnímodos como la invulnerabilidad de la FIFA, punta del iceberg de colosal dimensión en sus raíces de todo lo que debe ser corregido, rectificado en el movimiento de la organización deportiva en todos los niveles. 

"La confianza del público en las federaciones deportivas internacionales se quemó hasta los cimientos en 2015 debido a los excesos financieros y escándalos de corrupción. 2016 podría ser el año en el que la autonomía del deporte se sustituye por la verdadera libertad de asociación", afirmación de Jens Sejer Andersen, investigador permanente sobre transparencia en el deporte mundial. En su observación,  2015 fue un año turbulento para el deporte. 

El gobierno asociado del fútbol, el negocio deportivo universal de mayor alcance, ha estado en el centro de la tormenta por cuenta de la acción de la potencia mundial Estados Unidos y su sistema de justicia, epicentro de la agenda informativa global. Como efecto dominó, han sobrevenido más alusiones sobre trampas, faltas al juego limpio, con referencias específicas sobre la organización deportiva del atletismo, ciclismo, el tenis, que refieren crisis de confianza. 

Autonomía del deporte ¿una "reliquia obsoleta de una época pasada"?

"El derecho a la "autonomía "en el sentido de hacer y administrar las reglas del deporte se debe ganar a través de una conducta responsable, no la simple afirmación retórica desde una época anterior y ahora irrelevante", expresó Richard W. Pound, decano de los miembros COI en enero de 2016.

"¿Por qué una organización corrupta espera ser creíble para la sociedad? ¿Por qué pretende ser recompensada con confianza? ¿Por qué una organización viciada deja de ser necesaria para demostrar  gobernabilidad ajustada a mejores prácticas?", se preguntó  W. Pound durante su reflexión sobre la realidad reputacional del deporte hoy.

En Colombia, el Sistema Nacional del Deporte no puede seguir aplazando o soslayando una conversación profunda sobre cómo construir un proceso serio y constante de consolidación de confianza ciudadana, social y productiva con la organización deportiva, mediante una política clara, veraz de transparencia. En ningún estudio o investigación de confianza de los colombianos sobre su institucionalidad, aparece nada, cero, sobre el sector deporte como actor relevante (stakeholder)  en la conciencia colectiva. Carencia de hondo significado.

La sintonía de los colombianos, todos a una, es directa con los nombres de sus campeones referentes de prestigio, buen nombre, reputación enorme, el mejor buen ejemplo y esperanza de unidad como colectividad nacional. Pare de contar. La institucionalidad deportiva no registra en correspondencia con ese nivel de prestancia y reconocimiento de los atletas. Una brecha que debe ser corregida. Colombia ha tenido su agenda de escándalo sobre gobierno deportivo durante este tiempo.

Hacer viable una potencia deportiva demanda como soporte esencial, confianza de toda la sociedad en el tejido institucional del sector. La presencia de nuevas marcas en el ecosistema olímpico colombiano constituye una oportunidad para construir más confianza mediante una política de transparencia, control social y rendición de cuentas al público, para incluir la voluntad de una auténtica ciudadanía deportiva con pertenencia al sector.  

Soslayar o pasar por encima de la confianza ciudadana no es un criterio útil menos en este tiempo.  Construir reputación suficiente y efectiva, es una tarea prioritaria. <>

Escrito por Hernando Ayala M. Periodista, para Revista Olímpica  COC. COLOMBIA JUEGO LIMPIO 2020  





Seguidores