sábado, 30 de marzo de 2013

Gobernanza, Reputación y Confianza Ciudadana


      



Claridad meridiana en serio
  
Las cuentas del deporte  


  • Coldeportes anuncia rendición de cuentas sobre la vigencia 2012, el día jueves 11 de abril en la audiencia tradicional. Se requieren los informes y contenidos publicados para analizar y preguntar  con antelación. 
  • El ente gubernamental debe transmitir en vivo la audiencia a través del Canal Institucional de la televisión pública,  la Radio Nacional  y en la Intenet 2.0  televisión streaming. Herramientas básicas de la sociedad informacional. 
  • La gestión de lo público merece y necesita una real  cultura de rendición de cuentas sin reservas y con suficiente explicación para todo el público, con plastilinas si se quiere, sin sombras ni asomo de duda. En el deporte falta mucho por hacer en esta asignatura pendiente.   El gobierno deportivo y los gestores de este derecho ciudadano, deben agotar todos los recursos para la claridad rotunda que permita construir confianza.   
  • Indispensables indicadores de gestión, impacto y resultado en los diversos aspectos de los planes y programas de gobierno deportivo en todos los niveles.  
  • ¿Cómo terminan las alianzas público privadas que ponen en manos de particulares la inversión y gasto de recursos del erario para gestionar el deporte?  
  • Derecho a saber y acceso a la información pública.  
HERNANDO AYALA MHernando Ayala M. Periodista.

¿ La reputación, credibilidad y confianza de los ciudadanos en los atletas, campeones, medallistas, élite competitiva, único tema que une a la opinión nacional, es la misma para los gobernantes y la institucionalidad del deporte ?. Está pendiente el estudio de opinión que absuelva el interrogante sobre los niveles de confianza en las instituciones que siempre muestran la percepción y concepto favorable o desfavorable sobre diversidad de entidades públicas y privadas que configuran el espectro de lo público en Colombia, clasificación en la que nunca aparece el deporte en el nivel de relevancia y confianza que merece. ¿Por qué ese fenómeno? ¿ Cree la gente en la Federación Colombiana de Fútbol igual que en la Selección Colombia ?. ¿ Es igual la confianza en los medallistas olímpicos que en el Sistema Nacional del Deporte y las entidades que inciden en este proceso ?. En la gestión de lo público y más adelante de la gobernabilidad,  en la gobernanza de una democracia participativa, el aspecto reputación, credibilidad y confianza tiene más peso y trascendencia de lo imaginado por los modelos tradicionales de gobierno. 

¿ Ha existido venalidad en la gestión gubernamental del deporte ? ¿ Usted que cree ? Quién pueda meter las manos en la hoguera para decir de manera rotunda y con mayúsculas que NO, bien pueda. Cómo quisiera quemarme las manos por el buen nombre de toda la gestión pública y privada del deporte.  He preguntado por más de un episodio y he visto más de un asunto que me impiden afirmar que el deporte ha sido el renglón excepcional, aparte de manera contundente, irrefutable,  en el mapa de corrupción que ha vivido el país durante los recientes cuarenta y cinco años, en los diversos escenarios de la gestión de los recursos públicos. 

A propósito de dudas, para hablar de cosas menores, pequeñas, insignificantes, botones de muestra que dañan la claridad meridiana que debe tener la institucionalidad, reitero por enésima vez la pregunta ¿dónde se ve, dónde se realiza y se emite el canal público  del deporte anunciado por el pasado gobierno? ¿Cuánto costó esa iniciativa? ¿ Quién la desarrolló ?     ¿ Que entidades y por qué son nombrados como involucrados en este proyecto público privado ?  Ver anuncio de canal público del deporte en último consejo comunitario de Álvaro Uribe presidente.   Que alguien competente, aclare de manera contundente este asunto, para dejar de preguntar po él. Si existe el canal y está al aire desde la fecha anunciada o posterior, dejo lista la rectificación correspondiente, pero es que nadie da razón de este servicio o qué pasó con este proyecto. 


¿Por qué no son publicados en su letra menuda como asuntos públicos, no clasificados como secretos de Estado, los convenios público privados que realiza el ente gubernamental del deporte ?.  

Es lo que no puede pasar contra la reputación de un sector público, una institucionalidad y unos organismos responsables de políticas públicas y recursos del erario. La idea no es tender mantos de duda generalizados sobre la gestión pública para garantizar el goce efectivo de un derecho social. Estamos hablando de prevención de desastres éticos y morales en el deporte, hace años. Encontramos que el ente gubernamental del nivel nacional avanza con buenos pasos en la ruta de las cuentas claras, pero aún falta para llegar a puerto seguro. Ese nivel óptimo de claridad en la rendición de cuentas sobre el erario y las decisiones políticas de gobierno, está muy lejos en los niveles territorial y local del gobierno deportivo. Más lejos aún está la meta en la organización asociativa.   



El deporte colombiano en el mejor momento de su historia, merece una presencia en la sociedad con solidez reputacional, que lo blinde con la garantía de la confianza ciudadana para avanzar en su desarrollo en la prospectiva de ser potencia deportiva continental, que además de los resultados de los atletas en el escenario de la competencia, tiene que serlo en la solidez y claridad de una estructura sistémica  incuestionable. Ese es el Estado que esperan los patrocinadores para volcar sus recursos en un sector clave del país.



Rendición de cuentas 



"Durante los días previos a la realización de la audiencia, no hubo radicación e inscripción  de propuestas de intervención de la audiencia pública, pese a que la entidad envió invitaciones de motivación correspondiente a los vigilados y ciudadanos en general",  reza el acta reporte de relatoría y análisis que presenta la dependencia de Control  Interno del Departamento Administrativo del Deporte, Coldeportes, estrenando estructura como ente autónomo con rango ministerial.  Ese indicador no es bueno. El acto de rendición de cuentas en participación cualitativa no fue óptimo. Esa reunión de trámite, breve, por requisitos cumplidos, pero sin profundidad en la interlocución gobernantes sociedad, no se puede repetir en esos términos.  

Más allá de esa anécdota, el Sistema Nacional del Deporte, encabezado por Coldeportes, tiene la obligación de ganar toda la confianza, con mecanismos de participación ciudadana más expeditos, efectivos y de pleno acceso a la información.   Cada ciudadano tiene derecho a saber y acceder a la información sobre lo público, para hacer su propio juicio y decidir. 

La peste desbordada de la corrupción se vale de tapar, torcer y tapar, por ello la gestión limpia no puede permitir parecerse ni un milímetro a este escenario. En un país serio del siglo veintiuno en pleno meridiano de la sociedad informacional, la aldea global, no puede quedar sombra de duda sobre la gestión de la política pública deportiva.   
Durante el año 2011 en más de cinco oportunidades fue solicitado al gobierno deportivo, estatal y privado, el texto del convenio suscrito entre Coldeportes y el Comité Olímpico Colombiano por treinta mil millones de pesos. Nunca fue publicado. ¿ La razón ?.  

Los análisis superficiales sobre el resultado de la acción gubernamental, deben dar paso en el nivel nacional a un ejercicio más claro, expedito y profundo, como ejemplo para todo el  Sistema.   La reputación y confianza pública no son temas accesorios, constituyen la esencia de un estado de Gobernanza correspondiente y coherente con una democracia participativa fundada en un Estado Social de Derecho  donde todos somos corresponsables.  <> 

        Hablaremos sobre  ¿ Cuentas claras en las obras del deporte ?

Esto no tiene porque ser contado en las secciones de denuncia de los medios periodísticos. Tiene que ser informado de manera preventiva y con plena claridad, por la autoridad responsable. 


¿Por qué hay un ex-alcalde destituido en Manizales por compras de sillas para el Estadio del mundial Sub 20? Ver informe El Tiempo  ¿Cómo quedó esta situación de las inversiones en los demás estadios de ese evento ?  Nada se ha escuchado desde la autoridad deportiva. 




  Escrito por Hernando Ayala M. Periodista.       Red PaPaz 
DEPORTE 2020

Contenido  D2020  
Agencia Deporte 2020 
Visión Precisa con Diversas Miradas.
Investigación. Análisis y Opinión  en  
Gobernanza, Control Social, Políticas Públicas Deportivas, SND.
Comunicación  Educación, Ciudadanía.  




Información Gubernamental 

Coldeportes Control y Rendición de Cuentas


Rendición de cuentas

Coldeportes rendirá cuentas


lunes, 01 de abril de 2013
Coldeportes rendirá cuentas
El próximo jueves 11 de abril, a las 10 de la mañana, COLDEPORTES realizará la audiencia Pública mediante la cual se presentará a la sociedad en general, deportistas, dirigentes, organismos del Estado, medios de comunicación y entidades del sector, el balance de las actividades realizadas en el año 2012, en el acto de Rendición de Cuentas.
Tras cumplirse un año de funciones como Departamento Administrativo, el ente rector del deporte en Colombia presenta el balance de su gestión frente al compromiso en el desarrollo de las funciones de masificación y divulgación de la actividad física, recreativa y deportiva social comunitaria; en el alto rendimiento, mejoramiento de escenarios deportivos, legislación, deporte para todos y atención a los sectores con menos oportunidades.

El Gobierno Nacional, a través de Coldeportes, ratifica con este ejercicio su compromiso con los deportistas, miembros del Sistema Nacional del Deporte y la ciudadanía en general.

Por tal motivo, extendemos nuestra invitación a tomar parte en la audiencia y conocer de primera mano las realizaciones institucionales y el informe sobre la inversión realizada por la entidad.

De la misma manera, los invitamos a participar en el foro de Rendición de cuentas que estará habilitado a partir de mañana martes 02 de abril en nuestra página web www.coldeportes.gov.co

El evento tendrá lugar en las instalaciones de COLDEPORTES, Av. 68 No. 55-65 Auditorio Adolfo Carvajal.
Prensa Coldeportes
Ver en formato amigable para la impresora Recomendar esta sección a un amigo

La oficina de control interno realiza las auditorías internas enfocadas a la gestión y a los procedimientos de calidad, el seguimiento a los planes de mejoramiento encontrados por la Contraloría General.

La entidad presenta la cuenta consolidada a la Contraloria General de la República semestral y anual para su respectivo análisis fiscal.


La Oficina de inspección vigilancia y control, en el control externo dan respuesta a las tutelas, derechos de petición sobre el tema Deporte.

En atención al ciudadano atienden inquietudes, quejas y reclamos de los ciudadanos ( En el sistema PQR) como también seguimiento a lo que hace la oficina de inspección y vigilancia

La procuraduría ejerce control disciplinario sobre los funcionarios, cuando se presentan denuncias a cada uno de los funcionarios de la Entidad.

Mecanismos de Evaluación de la Gestión. En el Orden Interno, la Oficina de Control Interno hacen seguimiento y control sobre los planes de acción de la entidad, dejando plasmados en los informes correspondientes las recomendaciones a seguir para avanzar en el mejoramiento continuo. En el orden externo, la Contraloría General de la República por medio de comisiones de auditoría hace las verificaciones pertinentes y hace sus recomendaciones, las cuales son compiladas en un Plan de Mejoramiento Institucional.

Para denuncias puede acceder a los siguientes sitios:
http://www.contraloriagen.gov.co

http://www.procuraduria.gov.co

En Coldeportes:

Denunicas, Quejas y Reclamos

Oficina de Control Interno
contacto ; Norma Lucia Avila Quintero
Jefe Control Interno
navilaq@coldeportes.gov.co
(057-1) 4377030 Ext.1080 - 1009

      Red PaPaz 
DEPORTE 2020

viernes, 8 de marzo de 2013

Colombia siglo 21: Mujeres adelante. Equidad de Género a la inversa. Elección COC


    

Los hombres buscan equiparar logros en máximo rendimiento

  En el podio las mujeres mandan ... en el gobierno  y en el sistema social deportivo sigue la inequidad   
  • Nunca en 45 años hubo una Directora del gobierno deportivo en Colombia. Ni subdirectora general.  Ni en Coldeportes, ni en el Comité Olímpico Colombiano, ni en el joven Comité Paralímpico Colombiano cuya misión es la inclusión y equidad. En el fútbol menos y todo el deporte profesional. En la mayoría de las federaciones, ligas y clubes deportivos. En el periodismo deportivo.   ¿Razones?
  • Tampoco habrá presidenta en el Comité Olímpico Colombiano esta vez ni en el mediano plazo. De 24 candidatos en la elección de gobierno olímpico 2013 - 2017, sólo dos son mujeres, ninguna en puesto principal.  
  • Nunca un hombre ganó oro olímpico para Colombia. Las dos llegadas a la cúspide del podio en el máximo rendimiento deportivo, son dos oros para Colombia ganados por mujeres. María Isabel Urrutia la primera vez  y Mariana Pajón la mejor deportista colombiana de la segunda década del siglo 21. 
  • Siempre hubo una mujer colombiana en el podio olímpico desde Sydney 2000. Ganaron dos medallas de oro, ocho en total de trece alcanzadas por Colombia en el siglo 21. 
  • Inequidad de Género.
Sólo lugares comunes como en el habitual periodismo deportivo, para explicar el fenómeno de absoluta inequidad de género, que impera en el deporte colombiano.  Es irrefutable esta realidad, acentuada durante lo corrido del siglo veintiuno.  Las políticas públicas deportivas, deben generar una perspectiva de inclusión y equidad para las mujeres, que siguen perdiendo en el mapa del ámbito deportivo, no obstante ser las primeras en la cúspide del rendimiento atlético, a la luz de los resultados olímpicos. 

En excelencia deportiva, máximo rendimiento y el podio más importante del planeta, el olímpico,  los resultados son contundentes para mostrar como las mujeres siguen adelante. La inequidad de género en ese escenario es a la inversa, pierden los hombres.  Nunca un colombiano, varón, ganó una medalla de oro olímpico. Ni en el siglo veinte ni en el veintiuno.  Colombia, que se considera a sí misma, según sus dirigente como nueva potencia deportiva - buena visión- , ha obtenido dos oros en la historia del Olimpismo  ambos alcanzados por mujeres. De las trece medallas olímpicas  alcanzadas en lo corrido del tercer milenio, ocho han sido ganadas por mujeres. La reina hoy del deporte, el máximo referente, la mejor para los periodistas, en Colombia y Suramerica, es una colombiana, Mariana Pajón. Icono de lo mejor del ser humano en  nuestra sociedad. 
Lucha
Hasta ahí, el reinado de ellas. Ni más ni menos que en la cúspide del proceso deportivo. 

En los demás escenarios, la inequidad vuelve a ser normal como en la diversidad de ámbitos sociales.  Están excluidas en porcentaje mayoritario, del derecho a la práctica deportiva, el deporte social, formativo, de alto logro.  

Están a la zaga, en posiciones secundarias, en la gestión pública del deporte. Basta con los datos  relacionados en los subtítulos, sumario de este artículo.  En el balance general, las mujeres siguen relegadas  en el deporte. En el gobierno estatal y privado dentro del sistema  deportivo, no han alcanzado ni en dimensión cuantitativa ni cualitativa, equidad e inclusión en la gestión deportiva.  Siguen  en el plano secundario. Basta ver el cuadro del proceso electivo para conformar el nuevo gobierno del sistema de deporte asociado, dónde cincuenta federaciones eligen dignatarios para el órgano de dirección del Comité Olímpico Colombiano, el ente que más recursos manejará para el deporte, recursos públicos en su mayoría, durante los siguientes cuatro años. De ahí la puja fuerte que hay por los cargos en elección, con voces inconformes que hablan de intervención gubernamental en un proceso autónomo, para la sociedad civil organizada del deporte. Ver lista de candidatos a elecciones el 11 de marzo en el Comité Olímpico Colombiano: 24 candidatos, sólo dos mujeres en disputa de una vocalía. Ninguna en posiciones principales. 

Hasta aquí estos elementos para abrir una reflexión de fondo  sobre este fenómeno en la Colombia del siglo 21. La mujeres pierden en equidad de género, no obstante ser las campeonas en el máximo rendimiento. 

Saludo de admiración, aprecio, por sus derechos, dignidad y ética femenina, para todas las mujeres colombianas, desde el deporte. 

Elecciones: Baltazar Medina, Presidente COC 2013 - 2017 

El poder del órgano directivo en el Comité Olímpico Colombiano hacia los siguientes años, es demasiado atractivo para quien vive y llena en las venas la pasión de ser dirigente deportivo. El lunes 11 de marzo  hay elección de Gobierno Deportivo para el sistema asociativo de deporte en Colombia. Es el mejor momento del deporte en Colombia, las mieles de estar en la dirección de este proceso y ámbito de lo público son demasiado "exquisitas"  y  el  manejo de recursos  no tiene antecedentes. Hay quejas de interferencia gubernamental en el proceso. 

"Equipo ganador no se toca", lugar común en el fútbol y sus retahílas repetitivas en los medios y el argot de los sabios en la materia. Suena consecuente con los resultados. El equipo directivo del Comité Olímpico Colombiano  en su columna vertebral no debería ser tocado, piensan varios. Sin embargo es saludable hacer rotación en algunas posiciones piensan otros. 

Con base en ese aforismo del sentido común, Baltazar Medina será proclamado por cincuenta federaciones deportivas, Presidente del Comité Olímpico Colombiano, la rectoría, cabeza del sistema asociado de deporte en Colombia. No tiene contendor. Hizo merecimientos contundentes  con base en los resultados. Aquí la reelección es incuestionable. 

Hay otros nombres de directivos de este equipo ganador, que trabajaron hombro a hombro y con la intensidad que lo hizo el presidente reelecto. Sin embargo cada uno en las posiciones principales, tiene contendor y hay una puja electoral fuerte. Llama la atención que en 24 nombres registrados oficialmente para la elección como candidatos, solo dos son mujeres, aspirantes a una vocalía. Todo lo demás es territorio masculino. ¿...?

El COC se sacudió en estos cuatro años. Hubo un letargo que lo puso a observar como un naciente y precoz homologo desde la discapacidad, le "rapaba" protagonismo en el sistema y asumía roles que correspondían a esta entidad histórica, madura, con estructura. El Comité Olímpico se sacudió y marcha en el nivel de desarrollo que le corresponde. El pensamiento, esquema mental y el modo de hacer la gestión, cambiaron de manera radical. 

En su cuarto de hora el COC merece lo mejor. Ojalá todo resulte bien en esta elección que tiene algunos ribetes de tensión, por fortuna nada en la cabeza de gobierno. Felicitaciones por la gestión del equipo ganador  2009 - 2013  y  le mejor hacia adelante para todos.  

Ver la lista de candidatos. 

HERNANDO AYALA M Escrito por Hernando Ayala M. Periodista.

Información COC 

Estos son los candidatos a los cargos en el COC


El próximo lunes, 11 de marzo, se llevará a cabo en el Salón Esmeralda, del Hotel Marriot, de Bogotá, la Asamblea Ordinaria del Comité Olímpico Colombiano, que elegirá nuevo Comité Ejecutivo, para el periodo 2013-2017.

A la asamblea asistirán dos delegados por cada federación deportiva nacional reconocida por el COC, quienes elegirán al próximo Comité Ejecutivo de la entidad. 

Al cierre de la etapa de postulaciones, 25 dirigentes fueron candidatizados por diferentes federaciones deportivas nacionales, para los cargos del Comité Ejecutivo y de las fiscalías principal y suplente. De ese total, el Comité Ejecutivo, en su reunión de ayer, determinó no aceptar la postulación de Fabio Yesid Ramírez a una vocalía, por no cumplir con los requisitos exigidos.

Estos son los postulados:
 
Presidente:
Baltazar Medina (único candidato)

Primer Vicepresidente:
Ciro Solano Hurtado (actual)
Edgar Iván Ortiz (Natación)

Segundo Vicepresidente:
Ramón Jesurún (actual)
Alberto Herrera (Patinaje)

Secretario General:
Alberto Ferrer Vargas (actual)
Darío Tigreros (Bádminton)

Tesorero:
Rafael Lloreda Currea (actual)
Gustavo Villegas (actualmente vocal)

Vocales:
Rafael E. Ostau de La Font P. (actual)
Myriam Leonor Suarez (actual)
José Luis Echeverry (actual)
Humberto Vallejo (Bolos)
Juan Luis Zapata (Atletismo)
César Camargo (Ecuestre)
Luis Alfonso Sánchez (Orientación)
María Emma Gaviria (Arqueros)
Jorge Ovidio González (Ciclismo)
Juan Fernando Mejía (Judo)

Fiscal Principal:
Helder Navarro (actual)
Antonio Morales (Softbol)

Fiscal Suplente:
Guillermo González (actual)
Jorge Aldana (Billar)
Armando Farfán (Motociclismo)

Orden del día:

Este será el orden del día, que se cumplirá a partir de las 10:00 AM.:
1. Llamado a lista, recepción y revisión de credenciales.
2. Verificación del quórum e instalación.
3. Informe del acta anterior, por parte de los comisionados.
4. Informe del Presidente.
5. Informe del tesorero.
6. Informe del Revisor Fiscal y aprobación o improvación d los estados financieros.
7. Informe del Fiscal.
8. Análisis del presupuesto de rentas y gastos de 2013.
9. Elección del Comité Ejecutivo vigencia 2013-2017.
10. Elección del Fiscal y Fiscal Suplente, vigencia 2013-2017.
11. nombramiento del Revisor Fiscal Principal y Suplente y honorarios asignados.
12. Proposiciones varias.

http://coc.org.co/node/1308


      Red PaPaz DEPORTE 2020
TSUNAMI ARMSTRONG AUDIO BLOG Enero 20 2013



viernes, 1 de marzo de 2013

¡ Listo Medellín ! Espaldarazo en la ruta a 2018


    

Sólido argumento por la Sede 2018 de los terceros Juegos Olímpicos de la Juventud.  

  Medellín ¿ no tiene pierde ?  
JOJ


  • Glasgow y Buenos Aires, deberán superar el sólido argumento de Medellín como centro de tecnología y sostenibilidad, innovador en el mundo por encima de todas. 
  • Campeones Olímpicos entre 14 y 18 años de edad, protagonizarán el más grande evento deportivo en 2018.   
El 4 de julio de 2013  el Comité Olímpico Internacional anunciará la sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud para el verano de  2018, cumbre del alto rendimiento deportivo en el mundo, para campeones entre 14 y 18 años. Al menos cien atletas élite colombianos menores de edad, podrían ser anfitriones de otros 3.500 competidores de más de 200 países. 

Si el COI mantiene su coherencia, Medellín tendría los argumentos que llevaron a tomar la decisión en 2007 para adjudicar la sede a Singapur para los primeros Juegos Olímpicos de la Juventud en el verano de 2010 y  los segundos en Nanjing, China en 2014. La oferta de Medellín como sede, tiene los factores determinantes para la asignación del evento. Conectividad, desarrollo inclusivo sustentable, competitividad, medio ambiente, su transformación social y capital humano. 

El buen momento de la ciudad con mayor desarrollo en Colombia, acerca más la posibilidad de este espaldarazo como centro de grandes acontecimientos deportivos en Latinoamerica. Glasgow Escocia, es la otra finalista fuerte a pelear la sede con Medellín. Sobre el papel, Buenos Aires tiene la candidatura menos fuerte de las tres. 

Existen todas las razones para el optimismo, pero el cónclave olímpico de unos cien votantes, es impredecible en este tipo de decisiones. La capital antioqueña hizo la tarea sin escatimar detalles y posee todos los argumentos para soñar hoy con la sede de un gran certamen universal del deporte. Andrés Botero y su buena espalda, tienen en su mano las riendas de este reto, para reafirmar el éxito de su gestión como ministro del deporte, miembro del COI y nativo de Medellín. Se espera que Baltazar Medina, otro paisa de Sopetrán, estará para este acontecimiento al frente del deporte asociado colombiano en la presidencia del Comité Olímpico Colombiano.  "Se ha ganado su reelección ", dicen todos los sondeos.

¡ Felicitaciones a Medellín y la gente decente que conduce el desarrollo de esta metrópoli suramericana, ejemplo de Resiliencia y capacidad de transformación afirmativa !. 

HERNANDO AYALA M Hasta aquí escrito por Hernando Ayala M. Periodista.

Urban Land Institute



Medellín votado City of the Year


Medellín
The Wall Street Journal y Citi anunció hoy que Medellín, Colombia, es el ganador de la Ciudad de la competición del año, un programa mundial desarrollado en asociación con The Urban Land Institute para reconocer los centros urbanos más innovadores. Más de 980.000 votos fueron emitidos en línea por el público durante el programa.
El programa puesto en marcha en junio de 2012 con una lista de 200 ciudades recopilados por el Instituto de la Tierra Urbana. Las ciudades fueron seleccionadas en base a ocho criterios:
  • Medio Ambiente y Uso de la Tierra
  • Cultura y Calidad de Vida
  • Económico / Clima de Inversión
  • El progreso y el potencial
  • Lugares de Poder
  • Educación y capital humano
  • Tecnología e Investigación
  • Movilidad e Infraestructura
Se invitó al público a votar por Internet , con Medellín superando a los finalistas Tel Aviv y Nueva York.
Lee sobre cambio de Medellín a partir de un capital de narcoterror en la revista Terrenos de Naturaleza Urbana .
Foto cortesía de Omar Uran . 

MEDELLÍN 2018 FINALISTA, NOTICIA DE PRIMER NIVEL

foto boletin feb 14 internoLa noticia de que Medellín clasificó como ciudad finalista para buscar la sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud cayó muy bien no sólo dentro sino fuera del país. Además, los ciudadanos locales, de la región y de toda Colombia se manifestaron felices de que Medellín siga en carrera en esta competencia olímpica.

El informe que dio el Comité Olímpico Internacional sobre la propuesta de Medellín fue difundido por medios nacionales e internacionales.

El medio especializado en temas olímpicos, Around the Rings, con sede en Atlanta (Estados Unidos), resaltó que el Comité Olímpico Internacional confirmó que “Medellín presenta un riesgo mínimo para la realización de los Juegos Olímpicos de la Juventud”. También destacó que el presidente del COI, Jacques Rogge dijo que “la propuesta de Medellín corresponde con la visión de los Juegos Olímpicos de la Juventud”.

Por su parte, el vicepresidente del COI, Thomas Bach, elogió la oferta de Medellín en los siguientes términos: “He estado allí (en Medellín) y hay talento, una excelente organización en la ciudad. En general, han presentado un muy buen proyecto que recibió buenas calificaciones en la evaluación".

La página ColombiaSports.net puso en su portal el mensaje que dio el presidente del Comité Olímpico Colombia, Baltazar Medina, quien dijo: “La importancia de los Juegos Olímpicos de la Juventud, que están enfocados a la juventud de 15 a 18 años –que constituyen la reserva deportiva del país-. Para los primeros JOJ en Singapur, Colombia llevó una pequeña delegación de sólo 25 atletas y conseguimos cinco medallas. Para Medellín 2018 esperamos tener preparar una delegación de más de 100 atletas para seguir avanzando en la preparación de los jóvenes”.

Por su parte el diario El Tiempo de Bogotá anunció la clasificación de Medellín en los siguientes términos: “Medellín y Glasgow (Escocia) son las ciudades que tienen más posibilidades de organizar los Juegos Olímpicos de la Juventud-2018, según el documento oficial de la comisión ejecutiva del Comité Olímpico Internacional (COI), al que tuvo acceso EL TIEMPO.

En la decisión, emitida este miércoles por el COI y en la que también se postuló a Buenos Aires (Argentina), se lee que la capital antioqueña tiene muchas posibilidades de conseguir la sede, determinación que se conocerá el 4 de julio”. 


Contenido editado y servido por D2020 Agencia de Prensa sobre Deporte. Visión precisa, miradas diversas. 
Análisis, Investigación, Prospectiva  y Opinión.
    
      Red PaPaz DEPORTE 2020
TSUNAMI ARMSTRONG AUDIO BLOG Enero 20 2013

Seguidores