jueves, 28 de abril de 2016

RIO 2016 PERIODISMO Y OLIMPISMO PRIMEROS JUEGOS OLÍMPICOS EN SURAMERICA A 100 DÍAS.

 Diálogos de Periodismo, Olimpismo, Voluntariado, Brasil, Boxeo. 



Colombia a los Juegos Olímpicos más grandes de la historia, los primeros en Suramerica.  Conversación de Periodismo Colombiano y Olimpismo. Entrevistas DEPORTE VISIBLE 2020 con protagonistas del periodismo y los Juegos Olímpicos. María Berenguer Embajadora de Brasil. Carlos Eduardo Villegas Voluntariado. Ingrid Valencia  Primera Boxeadora colombiana en unos Juegos Olímpicos. 

Diálogo   Deporte Visible 2020 entrevista Hernando Ayala M. - Periodista Autónomo  especialista en Olimpismo y Paralimpismo. 

HÉCTOR URREGO CABALLERO DOCE JUEGOS OLÍMPICOS DESDE MÉXICO 1968. ¿ EL PERIODISMO ? 


DAVID CAÑÓN CORTÉS. MUNICH 1972 . LA PRIMERA MEDALLA OLÍMPICA PARA COLOMBIA. 

 


ALBERTO GALVIS RAMIREZ. COLOMBIA A RÍO 2016. 



CARLOS EDUARDO VILLEGAS. VOLUNTARIO EN RIO 2016.  

MARÍA ELISA BERENGUER EMBAJADORA DE BRASIL EN COLOMBIA. "VENGAN A RIO 2016"  



INGRID VALENCIA PRIMERA BOXEADORA COLOMBIANA EN UNOS JUEGOS OLÍMPICOS. RIO 2016.  


EDUARDO ALONSO GONZALEZ  DIRECTOR DEPORTIVO COMITÉ OLÍMPICO COLOMBIANO. 

viernes, 1 de abril de 2016

Reputación y transparencia deportiva

"La confianza del público en las federaciones deportivas internacionales se quemó hasta los cimientos en 2015 debido a los excesos financieros y escándalos de corrupción. 2016 podría ser el año en el que la autonomía del deporte se sustituye por la verdadera libertad de asociación"

"¿Por qué una organización corrupta espera ser creíble para la sociedad? ¿Por qué pretende ser recompensada con confianza? ¿Por qué una organización viciada deja de ser necesaria para demostrar  gobernabilidad ajustada a mejores prácticas?"
           


La gestión deportiva vive este tiempo en el ojo del huracán.  "El respeto de la autonomía del deporte por los gobiernos es una necesidad”, mandamiento del movimiento olímpico internacional. ¿Cómo lograrlo?  ¿En qué lugar o grado está la confianza ciudadana hoy en la organización deportiva y la gestión pública de este derecho social? No es el mejor de los tiempos. 

Policías, allanamientos, capturas en lugares élite hasta entonces intocables por las leyes de los Estados; tipos penales contra dignatarios de la más poderosa organización de gobierno deportivo asociado, derrumbaron para siempre la inmunidad que presumieron dignatarios deportivos en esos niveles e hicieron creer durante mucho tiempo a  autoridades públicas en todas partes.   
La sombra del deporte en cuanto a sistema institucional, sector, organización y gobernanza, vive un grave déficit de veracidad y credibilidad en sus estructuras más reconocidas a nivel global.  Es inocultable la secuencia de hechos de descrédito que durante el reciente año transcurrido han copado espacio en la escena mediática del mundo y en la percepción de la gente.  

Investigadores, estudiosos y reputadas autoridades de academia en el mundo, afirman que 2015 constituyó el año naufragio de la autonomía del deporte con la serie de escándalos que envolvieron a estructuras de gobierno deportivo, hechos que derrumbaron poderes míticos y omnímodos como la invulnerabilidad de la FIFA, punta del iceberg de colosal dimensión en sus raíces de todo lo que debe ser corregido, rectificado en el movimiento de la organización deportiva en todos los niveles. 

"La confianza del público en las federaciones deportivas internacionales se quemó hasta los cimientos en 2015 debido a los excesos financieros y escándalos de corrupción. 2016 podría ser el año en el que la autonomía del deporte se sustituye por la verdadera libertad de asociación", afirmación de Jens Sejer Andersen, investigador permanente sobre transparencia en el deporte mundial. En su observación,  2015 fue un año turbulento para el deporte. 

El gobierno asociado del fútbol, el negocio deportivo universal de mayor alcance, ha estado en el centro de la tormenta por cuenta de la acción de la potencia mundial Estados Unidos y su sistema de justicia, epicentro de la agenda informativa global. Como efecto dominó, han sobrevenido más alusiones sobre trampas, faltas al juego limpio, con referencias específicas sobre la organización deportiva del atletismo, ciclismo, el tenis, que refieren crisis de confianza. 

Autonomía del deporte ¿una "reliquia obsoleta de una época pasada"?

"El derecho a la "autonomía "en el sentido de hacer y administrar las reglas del deporte se debe ganar a través de una conducta responsable, no la simple afirmación retórica desde una época anterior y ahora irrelevante", expresó Richard W. Pound, decano de los miembros COI en enero de 2016.

"¿Por qué una organización corrupta espera ser creíble para la sociedad? ¿Por qué pretende ser recompensada con confianza? ¿Por qué una organización viciada deja de ser necesaria para demostrar  gobernabilidad ajustada a mejores prácticas?", se preguntó  W. Pound durante su reflexión sobre la realidad reputacional del deporte hoy.

En Colombia, el Sistema Nacional del Deporte no puede seguir aplazando o soslayando una conversación profunda sobre cómo construir un proceso serio y constante de consolidación de confianza ciudadana, social y productiva con la organización deportiva, mediante una política clara, veraz de transparencia. En ningún estudio o investigación de confianza de los colombianos sobre su institucionalidad, aparece nada, cero, sobre el sector deporte como actor relevante (stakeholder)  en la conciencia colectiva. Carencia de hondo significado.

La sintonía de los colombianos, todos a una, es directa con los nombres de sus campeones referentes de prestigio, buen nombre, reputación enorme, el mejor buen ejemplo y esperanza de unidad como colectividad nacional. Pare de contar. La institucionalidad deportiva no registra en correspondencia con ese nivel de prestancia y reconocimiento de los atletas. Una brecha que debe ser corregida. Colombia ha tenido su agenda de escándalo sobre gobierno deportivo durante este tiempo.

Hacer viable una potencia deportiva demanda como soporte esencial, confianza de toda la sociedad en el tejido institucional del sector. La presencia de nuevas marcas en el ecosistema olímpico colombiano constituye una oportunidad para construir más confianza mediante una política de transparencia, control social y rendición de cuentas al público, para incluir la voluntad de una auténtica ciudadanía deportiva con pertenencia al sector.  

Soslayar o pasar por encima de la confianza ciudadana no es un criterio útil menos en este tiempo.  Construir reputación suficiente y efectiva, es una tarea prioritaria. <>

Escrito por Hernando Ayala M. Periodista, para Revista Olímpica  COC. COLOMBIA JUEGO LIMPIO 2020  





Seguidores